Wie realistisch ist eigentlich der Ausbruch einer Pandemie, die eine Apokalypse auslösen würde? Und könnte es so passieren wie in The Last of Us? Diese Frage stellte sich ein Team, bestehend aus mehreren Biologen, einem Philosophen und einem Spielekritiker. In einem Projekt der gemeinnützigen Organisation Wellcome Trust gehen sie der Frage fast 15 Minuten auf den Grund und beleuchten dabei mehrere Positionen.
Mehr: Auf Uncharted- und The Last of Us-Verfilmung müsst ihr noch warten
Während Spielekritiker Rich Stanton (schreibt unter anderem für Eurogamer) mehr über die technischen Vorteile einer Epidemie mit menschlichen Wirten spricht, geht Philosoph Dr. James Wilson mehr auf die sozialen Verhaltensweisen der Überlebenden ein. Die Biologen der Microbiology Society sprechen dagegen ein potenzielles Heilmittel an. Ihrer Voraussage nach würde es etwa 20 Jahre dauern, ein Gegenmittel für diese Art von Epidemie zu entwickeln. Vorausgesetzt, man würde sofort mit der Entwicklung anfangen und hätte alle nötigen Ressourcen zu Verfügung.
Mehr:
Was The Last of Us 2 von Uncharted 4 lernen sollte
Beunruhigend ist allerdings die Post-Apokalypse. Falls ein Heilmittel entwickelt werden könnte, besteht noch immer das Problem der Verbreitung. Bei einer Weltbevölkerung von mehreren Milliarden Menschen würden wir zwangsläufig scheitern.
Das vollständige Video könnt ihr euch hier ansehen. Doch Vorsicht, wer The Last of Us noch nicht gespielt hat, muss mit Story-Spoilern rechnen!
Was haltet ihr von der Analyse?